Los ex presidentes de la SEC y la CFTC rechazan las demandas criptográficas de la SEC

El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, dice que incluso las "victorias amplias" en litigios para los reguladores "no resolverán cuestiones clave"

Obra de Axel Rangel

compartir

El ex presidente de la SEC, Jay Clayton, no cree que los litigios abran el camino a seguir para la regulación de las criptomonedas, una creencia que parece diferir de la postura actual de la SEC, con múltiples casos judiciales abiertos contra las empresas de criptomonedas.

"Es poco probable que estas demandas aborden cuestiones sobre si las leyes existentes deben ajustarse para abordar características particulares de los tokens digitales", escribieron Clayton y el ex presidente de la CFTC, Timothy Massad, en el Wall Street Journal el viernes 7 de junio, el segundo artículo del dúo. ha escrito específicamente sobre la regulación de los activos digitales.

Además, argumentan, un juez no debería "abordar las cuestiones técnicas y de junta de la estructura y operación de un mercado en el contexto de un caso que gira en torno a la clasificación de un token en particular".

Clayton se ha pronunciado anteriormente en contra del actual enfoque de regulación mediante aplicación que está adoptando la SEC.

En diciembre del año pasado, Clayton y Massad explicaron cómo empezar a regular los mercados de cifrado tras el colapso de FTX y TerraUSD.

El dúo sugirió que las agencias reguladoras exijan a los intermediarios criptográficos "implementar protecciones básicas al consumidor", proporcionar reglas regulatorias sobre el uso de monedas estables y hacer cumplir la ley, llegando incluso a decir que "la aplicación es necesaria, ya que muchos en la industria usarán cualquier reclamo coloreable para evitar o retrasar el cumplimiento”.

Aunque cambiaron ligeramente de tono en su seguimiento de julio, señalando que ambos creen que la SEC y la CFTC deberían trabajar juntas para "desarrollar conjuntamente estándares básicos de protección de los inversores y del mercado".

Hay algunas razones para sus sugerencias: reduciría la complejidad, no costará a los contribuyentes y no implica reescribir la ley tal como está.

Pero, al igual que Coinbase, también creen que que el Congreso exija un enfoque sería "aún mejor".

Coinbase, en respuesta a la demanda de la SEC, ha dicho que la SEC no tiene la autoridad para "tomar el poder" en la regulación de los activos digitales y ha pedido al Congreso que cierre la "brecha regulatoria".

Clayton y Massad sostienen que la regulación de las criptomonedas y la utilidad general de las criptomonedas seguirán existiendo, pero "una mejor regulación no debería basarse en ese debate, ni en líneas partidistas".

Reciba las principales noticias e información sobre criptomonedas del día en su correo electrónico todas las noches. Suscríbase al boletín gratuito de Blockworks ahora.

¿Quieres que te envíen alfa directamente a tu bandeja de entrada? Obtenga ideas comerciales degenerativas, actualizaciones de gobernanza, rendimiento de tokens, tweets imperdibles y más en el informe diario de Blockworks Research.

¿No puedes esperar? Recibe nuestras novedades de la forma más rápida posible. Únase a nosotros en Telegram y síganos en Google News.